محمد أبو سيف
شهدت مواجهة منتخبي مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 دراما كروية مثيرة انتهت بفوز التانجو (3-2) بعد ريمونتادا متأخرة، وقد ركزت الصحافة العالمية في تناولها للمباراة على شقين أساسيين: الأداء البطولي لمنتخب مصر وتألق حارسه، والجدل التحكيمي الواسع الذي صاحب قرارات تقنية الفيديو (VAR).
إليك أبرز ما قالته الصحف العالمية والعربية:
الصحافة الإسبانية (صحيفة آس - AS)
انتقاد لاذع للتحكيم: فتحت الصحيفة النار على القرارات التحكيمية، وعنونت بأن "تقنية الـVAR أنقذت الأرجنتين وسط جدل واسع"، مشيرة إلى أن إلغاء هدف مصطفى زيكو الأول (في الدقيقة 58) حرم مصر من تقدم مستحق بنتيجة 2-0 في وقت مبكر من الشوط الثاني.
رأي الخبراء: استندت الصحيفة لرأي الحكم الدولي الإسباني السابق "إدواردو إيتورالدي"، الذي أكد أن تدخل تقنية الفيديو لإلغاء الهدف بحجة خطأ على مروان عطية كان مبالغًا فيه ووصف اللمسة بأنها "دهسة تافهة للغاية" لا تستدعي التدخل وفق فلسفة الـVAR.
الصحافة البريطانية (صحيفة ذا جاردين - The Guardian)
شعور بالسرقة الكروية: وصفت الصحيفة الأجواء العامة للمباراة بأن "المنتخب المصري يشعر بأنه تعرض لسرقة علنية من قِبل الطاقم التحكيمي". فبالإضافة إلى الهدف الملغي، رصدت الصحيفة وجود حالتي مطالبة بركلات جزاء لصالح الفراعنة (من بينها لقطة تعرض حمدي فتحي لـ"السحب" داخل منطقة الجزاء) تم تجاهلهما تمامًا قبل مرتدة الأرجنتين التي جاء منها هدف الفوز القاتل في الدقيقة 92.
نجاة البطل: أكدت الصحيفة أن حامل اللقب أفلت بأعجوبة من فخ الفراعنة بفضل الرأسية القاتلة لإنزو فيرنانديز.
وسائل الإعلام العالمية والوكالات (The Economic Times & FIFA)
إشادة تاريخية بمصطفى شوبير: حظي الحارس المصري بإشادة واسعة النطاق بعد تصديه البارع لركلة الجزاء التي نفذها ليونيل ميسي في الدقيقة 21، بالإضافة إلى تصديه لعدة كرات خطيرة من خوليان ألفاريز، مما وضع ميسي أمام رقم سلبي بإضاعة ركلته الثانية في هذه النسخة.
شخصية البطل وعودة التانجو: ركزت التقارير على الروح القتالية لمنتخب الأرجنتين الذي رفض الاستسلام رغم تأخره بهدفين حتى الدقيقة 79، ليعود في آخر 15 دقيقة بثلاثة أهداف متتالية عبر روميرو، وميسي، ثم إنزو فيرنانديز، ليحجز مقعدًا في ربع النهائي لمواجهة الفائز من سويسرا وكولومبيا.